Дама просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который был причинен ей повреждением здоровья, расходы на приобретение фармацевтических средств, также сумму утраченного заработка.
Трибуналом установлена вина общества, которое ненадлежащим образом исполняло обязанности по обработке дворовой местности от гололеда, что повлекло причинение вреда здоровью даме.
Решением Кировского районного суда требования дамы были отчасти удовлетворены. Разрешая требования истицы о взыскании утраченного заработка, трибунал установил, что дама находилась на больничном около 5 месяцев, в связи с чем, утраченный ею заработок составил 129 тыщ рублей.
Вкупе с тем, трибунал посчитал, что, так как 110 тыщ рублей уже было выплачено истице в виде пособия по временной нетрудоспособности работодателем, подлежащая взысканию с ответчика сумма утраченного истицей заработка обязана составлять разницу меж указанными суммами - 19 тыс. руб.
Прокурор г.Кировска на решение суда в указанной части принес апелляционное представление, в каком ставился вопросец о изменении судебного решения и взыскании с ООО «Кировское УЖКХ» в пользу дамы утраченного заработка.
Прокурор указал, что при определении суммы утраченного заработка трибунал некорректно применил нормы материального права и неправомерно зачел суммы, выплаченные истице в качестве пособия по трудоспособности. Указанное пособие относится к страховым рискам и выплачивается в согласовании с ФЗ РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «О основах неотклонимого общественного страхования», тогда как утраченный заработок подлежит взысканию в полном объеме с лица, виновного в повреждении здоровья гражданина.
Трибунал апелляционной инстанции признал доводы прокурора правомерными.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда представление прокурора г. Кировска удовлетворено. Размер утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу дамы, увеличен до 129 тыщ рублей.