Невзирая на то что полицейский получил ушибы и ссадины, а Дуров скрылся с места происшествия, а потом отрицал свою причастность к нему, в СКР решили высвободить его от уголовной ответственности. Бизнесмену предъявили обвинение в неповиновении сотруднику милиции, что угрожает ему административным арестом на срок до 15 суток.
Длительное время никакой инфы о уголовном деле, возбужденном по факту скандального инцидента с «Мерседесом» Дурова не было. Еще в среду управление СКР по Санкт-Петербургу докладывало о продлении сроков следствия до 5 июля.
Спустя два дня следователи распространили сообщение, в каком говорится, что «в процессе следствия были изъяты и осмотрены записи камер видеонаблюдения, установлен и допрошен ряд очевидцев, произведен осмотр кара “Mercedes”, выполнено огромное количество следственных действий, по результатам которых установлено, что за рулем “Мерседеса” находился 28-летний Павел Дуров, который, управляя каром, сделал нарушение ПДД».
Инцидент произошел 5 апреля этого года в самом центре Петербурга. Инспекторы ГИБДД увидели белоснежный «Mercedes» о388мр98 на перекрестке Садовой улицы и набережной Мойки, где кар сделал поворот с нарушением ПДД. После чего сотрудники ДПС преследовали иномарку с включенными спецсигналами, но нарушитель никак не реагировал. Недалеко от «Дома книжки», где размещается кабинет «ВКонтакте», «Mercedes» застрял в пробке.
«Шофер тормознул в заторе, после этого резко начал движение и сделал наезд на подошедшего инспектора ДПС, - докладывало на собственном веб-сайте региональное ГУ МВД. - В это время иной инспектор попробовал оказать помощь в задержании нарушителя.
Но из “Мерседеса” вышел 31-летний пассажир и при помощи физической силы не отдал инспектору задержать водителя, который удрал». Пассажир оказался сторожем неизвестного водителя.
Крайнему удалось скрыться, но за рулем этого кара ранее не раз лицезрели конкретно Дурова.
Сторожа неизвестного нарушителя инспекторы задержали. На вопросец, кто это был, тот ответил: «Какая разница!».
В свою очередь, пресс-секретарь Дурова Жора Лобушкин вообщем отрицал принадлежность «Мерседеса» к соцсети. «У Павла Дурова нет собственного кара, эта машинка не его, он прогуливается пешком и ездит в метро, - произнес “Газете.Ru” Лобушкин. - На балансе компании вообщем нет машин.
Заместитель гендиректора “ВКонтакте” Илья Перекопский работает в Москве и огромную часть времени проводит там». Лобушкин подразумевал, что ажиотаж вокруг его шефа мог быть частью заказной кампании, направленной против соцсети.
Установив, что вопреки заявлениям представителя Дурова за рулем в тот день был конкретно основоположник соцсети, следователи решили высвободить его от уголовной ответственности, посчитав, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти).
Основная причина такового решения в том, что Дуров сделал наезд на полицейского неумышленно.
«В связи с тем что при расследовании уголовного дела не собрано достаточных доказательств умысла Дурова на применение насилия в отношении полицейского, деяния Дурова квалифицированы следствием по ч. 19.3 КоАП (злостное неповиновение требованию сотрудника ОВД)», - говорится в сообщении СКР.
Материалы административного дела ведомство направило в полицию, а уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления. Сейчас Дурову угрожает не лишение свободы на срок до 5 лет, а штраф на сумму от 500 до 1000 рублей либо арест на срок до 15 суток.
Активист движения «голубые ведерки» Петр Шкуматов сравнил позицию следователей в деле Дурова и деле активиста Вадима Коровина, которого обвинили в причинении вреда полицейскому, небезопасному для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ).
«Ежели уж в деле Дурова не отыскали состава преступления по ст. 318 УК, то в случае с Вадимом Коровиным дело обязано были вообщем немедля прекращать и немедля запамятовать про этот синяк на ноге полицейского,
- считает Шкуматов. - У Дурова можно было бы усмотреть хоть некий умысел, хотя бы поэтому, что он сбежал с места происшествия, ну и инспектор в его случае пострадал серьезнее. Тем более Коровину на данный момент угрожает до 10 лет колонии, а Дурову - административное наказание максимум 15 суток. Хотя у первого это полностью незапятнанная “административка”.
Он затруднился ответить на вопросец о причинах такового различного подхода следствия к схожему деянию. “Мы можем лишь ассоциировать эти случаи, анализировать что-то, но о глубинных причинах тех либо других решений можем лишь догадываться”, - отметил Шкуматов.
Разъяснить предпосылки настолько мягенького решения затруднился и координатор столичного отделения ФАР Андрей Орел.
“Быть может, как-то договорились, может, еще что-то, здесь тяжело судить, - заявил он „Газете.Ru“. - Что касается Коровина, то по нему был точный приказ того самого человека, который находился в том кортеже и который чрезвычайно сильно обиделся. Отсюда и такое суровое обвинение. Если б не это событие, то речь полностью точно шла о административной ответственности”.