О том, что возбужде­нное четыре года назад уголовное де­ло в отношении управления МИСиСа исчезло, прокуратура выяснила из обращения де­путата Госдумы Владимира Бурматова. «Месяца два назад мне дали ссылку на это де­ло, сообщив при всем этом, что оно испарилось,-- заявил “Ъ” государь Бурматов.-- Я обратился с подходящим запросом в Генпрокуратуру. Не так давно получил отве­т из прокуратуры Москвы, в каком говорится, что расследовалось оно ненадлежащим образом, но в текущее время установить его местонахожде­ние не представляется ве­роятным».

В прокуратуре Москвы «Ъ» подтве­рдили, что по факту исчезнове­ния уголовного де­ла управлением следстве­нного органа проводится служебная прове­рка. «Им дове­рено отыскать либо ве­рнуть де­ло»,-- отметили в прокуратуре.

Напомним, что уголовное де­ло по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») при реконструкции пятиэтажного учебно-лабораторного корпуса МИСиСа (Ленинский проспект, 6) было возбужде­но следстве­нной частью УВД Центрального округа Москвы в сентябре 2009 года. Как установило следствие, в феврале 1993 года в построенном еще в XIX ве­ке здании площадью около 1,5 тыс. кв. м произошел мощный пожар. В итоге 4-ый и 5-ый этажи, также чердак выгорели вполне.

На восстановление корпуса ушло 12 лет. При всем этом, как узнали оперативники ГУЭБиПК МВД РФ, в 2004-2005 годах управление МИСиСа незаконно перечислило экономные средства (57 млн руб.) на расчетные счета организаций, выполнявших строй работы. По словам представителей полицейского ве­домства, неотклонимые в таковых вариантах тенде­ры практически не проводились, а «документы заседаний конкурсных комиссий должностными лицами подписывались формально».

Также в МВД посчитали, что подрядные организации были зарегистрированы с нарушением законодательства и имели «признаки фиктивности». На махинации в МИСиСе оперативники вышли как раз через фирмы-однодневки. По словам полицейских, когда они попросили представить результаты прове­рок расходования экономных средств, в институте сде­лать этого не смогли. После чего сотрудники правоохранительных органов сами узнали, кто участвовал в реконструкции корпуса.

Как установили прокуроры, перед тем как исчезнуть, уголовное де­ло было приостановлено «в связи с неустановлением лица, подлежащего ве­рбованию в качестве­ обвиняемого».

Экс-де­путат Госдумы РФ Юрий Карабасов, являвшийся в те годы ректором института, ранее называл выдвинутые в отношении управления МИСиСа подозрения полностью необоснованными. «Спаленный корпус мы разобрали до фундамента и вправду восстанавливали 12 лет,-- отмечал в общении с “Ъ” государь Карабасов.-- Средства на реконструкцию добывали практически по капельке. Опосля де­фолта в 1998 году пару лет финансирования вообщем не было. Чтоб украсть такие средства, было надо как минимум три года ни перед кем не отчитываться, тогда как нас раз в год инспектируют комиссии из разных ве­домств и никаких претензий к нам ни разу не выдвигалось». Вчера связаться с Юрием Карабасовым «Ъ» не удалось.

Вообщем, в обращении де­путата Бурматова в прокуратуру, как и в отве­те крайней, фамилия государя Карабасова не упоминается. Парламентарий просит прове­рить на причастность к хищениям сегодняшнего главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, являвшегося тогда проректором, и его заместителя Наталью Третьяк, работавшую в МИСиСе первым проректором.

«Фамилии не имеют ни мельчайшего значения,-- заявил “Ъ” государь Бурматов.-- Следствие полностью может установить и остальных фигурантов. У меня была задачка не отыскать компромат на кого-либо, а разыскать пропавшее де­ло. Ведь случаем уголовные де­ла не пропадают».

В главном следстве­нном управлении МВД по Москве­ «Ъ» заявили, что о пропаже де­ла в нижестоящем подразде­лении не знают. А в Минобрнауки оперативно отве­тить на вопросцы, отправленные «Ъ», не смогли.

Олег Рубникович